Discussion utilisateur:Primojean

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Primojean !

Bonjour, je suis ManuRoquette, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 107 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
ManuRoquette (discuter) 12 juin 2020 à 21:54 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Franck1824, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Mon Cher Vélo ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : WP:N et WP:NA ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 août 2020 à 08:44 (CEST)[répondre]

Copier-coller des informations depuis des sites Internet constitue dans la plupart des cas une atteinte au droit d'auteur[modifier le code]

Bonjour Primojean. J'étais plutôt heureux de voir l'article sur Ribérac prendre de l'ampleur grâce à vos contributions mais je constate que nous somme devant un gros problème. Je viens de supprimer tout le passage concernant le SRB dans la section Hydrographie car il s'agit d'un plagiat pur et simple (et le fait d'ajouter au bout la référence vers le site du SRB ne change rien à l'affaire). Le souci, c'est qu'il y a d'autres passages recopiés mot à mot depuis d'autres sites Internet, comme celui sur le cinéma Max Linder, et combien d'autres parmi les plus de 80 modifications que vous avez effectuées en 5 jours sur cet article ?

Petit rappel : chaque fois qu'on fait une modification sur Wikipédia apparait (en haut ou en bas de la zone de modification) un bandeau de couleur orange qui indique en gras « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur ». En effet, la plupart des informations qu'on trouve sur Internet sont soumises à ce droit d'auteur. Sur le site du SRB, en bas de page « Copyright © 2013. All Rights Reserved ». Les mentions légales du site de la mairie de Ribérac sont également très claires à ce sujet : « Toute reproduction, distribution, modification, adaptation, retransmission ou publication, même partielle, de ces différents éléments est strictement interdite sans l’accord exprès par écrit de Ville de Ribérac ». Donc, une partie (importante ?) de votre travail va devoir être élaguée et masquée dans l'historique, masquant par la même occasion certaines modifications que d'autres ou moi avons effectuées entre-temps.

Je vous conseille de copier-coller d'abord sur un traitement de texte de votre ordinateur la totalité de l'article actuel, de façon à pouvoir en conserver une trace et reprendre ensuite de façon correcte les différents éléments. Ensuite, il serait intéressant que vous supprimiez vous-même les passages dont vous savez maintenant qu'ils constituent des atteintes au droit d'auteur. Une fois ce ménage fait, contactez-moi pour que je lance la procédure de masquage auprès des administrateurs. Une fois ce masquage effectué, vous pourrez reprendre les informations en les circonscrivant à l'essentiel et en les référençant. Si vous préférez que je nettoie moi-même l'article, dites-le moi, j'ai l'habitude de ce genre de travail complexe, depuis maintenant 15 ans que je côtoie Wikipédia, même si par ailleurs, j'ai largement de quoi occuper mon temps disponible.

Ajoutez vos commentaires sous cette discussion pour m'indiquer ce que vous en pensez (je garde cette discussion dans ma liste de suivi). Merci d'avance. Cordialement. Père Igor (discuter) 23 janvier 2022 à 23:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci d'abord de me signaler cela. Comme je vous ai dis, j'ai fais très peu de modification sur wikipedia et j'avoue que je ne connais pas les codes. J'ai fais ce que vous signalé pas pour ne pas respecter le droit d'auteur mais pour coller au plus juste de la réalité et ne pas raconter n'importe quoi. Je suis beaucoup sur facebook, là je fais très attention au droit d'image, d'ailleurs pour ma mauvais expérience, je m'étais fais rappeler à l'ordre par un photographe un jour (ce qui était idiot pour lui car je lui avais fait une publicité énorme, peu importe, c'était son souhait donc j'ai supprimé).Donc je comprend ce que vous dites mais j'avoue ne pas y avoir pensé concernant le texte (et j'ai pas fais attention au bandeau).

Je ne vous cache pas que j'ai beaucoup travaillé sur cette page, sachant que j'habite Bourges (bon par contre ma belle famille habite Ribérac et le Ribéracois), je serais embêté si une partie était supprimé car j'ai essayé de faire quelque chose de claire, complet et utile, enfin je l'espère.

Le maire de Ribérac suite à ces modifications m'a contacté via facebook et m'a fait rajouter du coup quelque personnalité (visiblement c'est ce qui l'intéressait). Il m'a rien dit sur du recopiage du site de sa commune, mais ce n'est pas pour cela qu'il ne faut pas respecter ce que vous dites.

Bon le problème, je ne sais plus trop, ce que j'ai totalement recopié et ce que j'ai écris de moi même en m'inspirant. C'est sur que j'ai pas mal recopié comme je vous ai dis pour être au plus près de la réalité.

Si cela ne vous déranges pas, si vous pouviez regarder, je préférerais car c'est vrai que j'ai pas l'habitude. Par contre il faut que je supprime les passages recopié ou vous intervenez après ?

Cordialement et merci d'être attentif.

Franck Primojean (discuter) 24 janvier 2022 à 10:05 (CET)[répondre]

Concernant la partie historique, là oui c'est du copié collé du site internet de la mairie. Primojean (discuter) 24 janvier 2022 à 10:20 (CET)[répondre]

sur la partie eau, c'est du copié collé, mais je ne vois pas comment faire autrement car il n'y a quasiment que des chiffres sur cette partie.

J'ai modifié le texte sur le cinéma. Forcément j'ai repris leurs informations mais dit d'une façon différente. Primojean (discuter) 24 janvier 2022 à 10:28 (CET)[répondre]

j'ai modifié ce que je pouvais. Il n'y a que la partie histoire et eau dont je ne sais comment faire.

J'ai regardé tous le reste, en fait je suis pour beaucoup sur de la phrase courte dont j'ai écris le contenu en m'inspirant forcément de la source que j'avais. Je suis plus sur de la présentation et recensement sur pas mal de chapitre. Peut être trop comme sur la partie service public ?

Sinon les photos que j'ai mise sont bien de moi, je les ai pris récemment. Primojean (discuter) 24 janvier 2022 à 10:40 (CET)[répondre]

Bonjour Primojean. Visiblement, vous n'avez pas compris ce que j'ai écrit ci-dessus, tout ce que vous avez ajouté et tout ce que les autres wikipédiens ont ajouté depuis votre premier plagiat va être supprimé et masqué (-on ne pourra plus y accéder), y compris donc vos ajouts de ce jour. Donc, merci de reprendre en détail ce que j'ai signalé ci-dessus. Sinon, j'ai un moyen beaucoup plus pratique pour moi de traiter ça, c'est de faire supprimer et masquer tout ce qui a écrit écrit depuis 5 jours par vous ou par d'autres sur cet article. ESt-ce cela que vous voulez ? Merci de me répondre par rapport à ce nouveau message. Père Igor (discuter) 24 janvier 2022 à 11:34 (CET)[répondre]

j'ai repris en détail ce que vous avez signalé sauf la partie eau et histoire. Non je veux pas mais j'avoue que ce n'est pas simple à comprendre. Je corrige aussi la partie eau et histoire. Primojean (discuter) 24 janvier 2022 à 12:18 (CET)[répondre]

vous noterez dans les modifications que j'ai modifié une grande partie des plagiats que j'avais fais. Tout ce que j'ai écris n'est pas du plagiat pur et simple non plus. Primojean (discuter) 24 janvier 2022 à 12:23 (CET)[répondre]

Le souci, c'est que j'ai signalé deux évidences mais que je n'ai pas regardé en détail toutes vos modifications. Tout ce que vous avez copié-collé intégralement est susceptible de disparaître. Comprenez bien que je ne vais pas reformuler les passages litigieux mais que je les ferai carrément supprimer. Père Igor (discuter) 24 janvier 2022 à 12:30 (CET)[répondre]

je suis en train de corriger tout ce que j'ai copié collé intégralement, mais toutes mes corrections ne sont pas du copié collé. Je vous préviendrais quand j'aurais estimé avoir tout corrigé ce qui pose problème. Primojean (discuter) 24 janvier 2022 à 12:33 (CET)[répondre]

Voilà j'ai corrigé tout ce que j'avais copié-collé. En espérant que cela conviendra aux critères à suivre de wikipedia. Je ne pense pas en avoir oublié. Cordialement Primojean (discuter) 24 janvier 2022 à 12:46 (CET)[répondre]

Merci. Je viens de lancer la demande de purge d'historique auprès des personnes adéquates (Wikipédia:Demande de purge d'historique, section « Ribérac (d · h · j · ↵) » en bas de page)). Donc, maintenant, profil bas sur l'article Ribérac (ne plus toucher à rien) jusqu'à ce qu'un administrateur ou une administratrice fasse le ménage. Cela va se traduire dans l'onglet historique de l'article par le fait que toutes les interventions depuis le 19 janvier à 12:22 vont se retrouver barrées et impossibles à consulter par nous ou les lecteurs. Tant que ce n'est pas fait, patientez. Cordialement. Père Igor (discuter) 24 janvier 2022 à 16:24 (CET)[répondre]

D'accord je ne touche à rien et ne rajoute plus rien tant que la page n'est pas redevenu à la normale. Merci à vous. Bonne fin de journée. Franck Primojean (discuter) 24 janvier 2022 à 16:43 (CET)[répondre]

Bonjour Père Igor, j'ai vu que vous avez fait plein de rajout, c’est bien. Une question, puis je rajouter des informations ou c'est encore trop tôt ? Cordialement Primojean (discuter) 26 janvier 2022 à 22:46 (CET)[répondre]

Bonjour Primojean. Si vous regardez l'onglet « historique » de l'article, vous verrez plein de modifications barrées qui ne nous sont donc plus accessibles. C'est ce que j'avais indiqué plus haut. Donc maintenant, les ajouts sont possibles, en faisant attention à ne pas créer de nouveaux plagiats. La seule chose pour l'instant où je souhaite que vous n'interveniez pas, c'est la section « Milieux naturels et biodiversité » où il me reste la sous-section sur les ZNIEFF à actualiser. Père Igor (discuter) 27 janvier 2022 à 17:26 (CET)[répondre]

D'accord merci à vous. Pas de soucis, c'est une section que je connais pas et j'avais vu que vous aviez mis un bandeau comme quoi vous étiez en train de travailler dessus. Oui je ferais attention cette fois-ci. Cordialement et bonne soirée Primojean (discuter) 27 janvier 2022 à 20:25 (CET)[répondre]

Église Notre-Dame-de-la-Paix de Ribérac[modifier le code]

Bonjour Primojean. Il n'y a pas que les textes qui sont protégés par un droit d'auteur. Les œuvres architecturales ou les œuvres d'art aussi. Donc, ta photo fichier:Eglise Notre-Dame de la Paix Ribérac.jpg est en contradiction avec l'avertissement indiqué sur la Category:Église Notre-Dame-de-la-Paix de Ribérac : « ATTENTION: Ne chargez dans Commons que des photos d’immeubles dont l’architecte est mort avant 1952 », ce qui n'est pas le cas de Jacques Laffillée décédé en 1970. Donc, ça signifie que, d'après le droit français actuel, ses œuvres passeront dans le domaine public le 1^er janvier 2041, sans compter le droit des États-Unis (qui héberge Wikipédia) encore plus restrictif et que je n'ai jamais compris. Je pourrais demander la suppression de cette photo mais je préférerais que tu fasses la demande toi-même sur le Bistro de commons en précisant la date de décès de l'architecte. Un administrateur fera alors le nécessaire pour la supprimer. Cordialement. Père Igor (discuter) 28 janvier 2022 à 17:57 (CET)[répondre]

Je m'aperçois que je suis passé au tutoiement. Est-ce que çà te/vous gêne ? Père Igor (discuter) 28 janvier 2022 à 17:59 (CET)[répondre]

Bonjour Père Igor, non cela ne me dérange pas le tutoiement. Je ne comprend pas, je n'ai pas le droit de prendre des photographies depuis la rue et ensuite les mettre sur wikipedia ? Pour cette église du coup, personne ne pourra la mettre sur wikipedia ? Je vais l'enlever du coup de wikipedia et de commons (si j'y arrive là). Du coup il font comment avec street view, car il prennent même des photographie de site militaire (je l'ai constaté sur Bourges). Cordialement Primojean (discuter) 28 janvier 2022 à 18:07 (CET)[répondre]

Je ne me pose pas la question pour les autres organismes prenant des photos ou des videos. Il se trouve que en France, la liberté de panorama n'existe pas. À l'inverse, elle existe en Belgique par exemple, ce qui nous permet d'admirer ça ou encore ça. Père Igor (discuter) 28 janvier 2022 à 18:17 (CET)[répondre]

compliqué tout cela mais je vais retenir cette histoire de 1952. Il faut que je me fasse à wikipedia là dessus car sur facebook moins restrictif...encore que avec les photographes il faut vraiment attention. merci de me prévenir. Les autres photos que j'ai mise vu l'ancienneté des construction, on doit paser largement. Primojean (discuter) 28 janvier 2022 à 18:23 (CET)[répondre]

je viens de retirer la photographie de wikipedia, mais par contre je n'arrive pas à trouver ce bistro pour demander sa suppression. Primojean (discuter) 28 janvier 2022 à 18:18 (CET)[répondre]

Sur commons, en étant connecté en tant que Primojean, as-tu pensé à configurer tes préférences globales pour que l'environnement soit en français ? Il doit y avoir en marge gauche « Village pump » en anglais, ou « Bistro » en français. Père Igor (discuter) 28 janvier 2022 à 18:55 (CET)[répondre]

j'ai mis en français, c'est plus simple. Visiblement j'avais déjà engager la conversation sur common, donc je devais être sur le bistro. Mais j'ai demandé qu'on la retire, vaut mieux deux fois qu'une. Du coup je voulais prendre une photo de la main, je laisse tomber car l'auteur est mort il n'y a pas longtemps. Primojean (discuter) 28 janvier 2022 à 19:06 (CET)[répondre]

Bonsoir Primojean et Père Igor

. Voyant que Primojean avait retiré le photo sur Ribérac, j'ai demandé sa suppression sur Commons. Bien à vous deux, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 janvier 2022 à 19:11 (CET)[répondre]

super, merci à vous deux. Dorénavant je ferais attention sur la copie de texte et maintenant aussi sur les photographies. Bonne soirée Primojean (discuter) 28 janvier 2022 à 19:16 (CET)[répondre]

Les admins de Commons ont beaucoup de travail en ce moment et ça peut demander un moment avant que l'image soit effectivement supprimée. L'essentiel est qu'elle ne soit pas utilisée et que sa suppression ait été demandée. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 janvier 2022 à 19:17 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Arcyon37 : bonjour et merci. Sur commons, j'en ai profité pour regarder les photos de vitraux que j'avais réalisées dans cette église et notamment File:Ribérac église ND de la Paix vitrail Girodon.JPG qui, compte tenu de l'information ajoutée en 2013 sur la Category:Gabriel Girodon, semble être hors les clous (à cause de cette ... de ... décision d'URAA qui est venue après coup, rallonger les droits d'auteurs sur les œuvres d'art, pour faire gagner plus de pognon aux descendants de familles d'artistes, surtout américains). Cette photo est utilisée sur deux articles de Wikipédia en français. As-tu la même lecture que moi de ce cas ? Vu que je n'y ai toujours rien compris, à quelle date cette photo bénéficierait-elle de la possibilité de revenir sur commons ? Père Igor (discuter) 28 janvier 2022 à 19:36 (CET)[répondre]

Bonsoir Père Igor

. Après un tube entier de cachets d'aspirine, je ne suis toujours pas sûr de moi mais, à mon sens, le vitrail (et sa photo) sont dans le domaine public. C'est le cas en France et ça ne pose pas trop de problème parce que Girodon est mort en 1941 + 70 ans + éventuellement 8 ans et quelques ce qui nous mène en 2019, mais aussi aux États-Unis parce ça me semble tomber sous le coup de la deuxième exception : « L’artiste a déménagé ou voyagé dans un autre pays où son œuvre a été publiée pour la première fois et où il est entré dans le domaine public avant la date de l’URAA ». Le vitrail a été publié (j'assimile ça à une publication) pour la première fois en France, à Ribérac, donc un autre pays que les USA.

Tout ça est sous réserve que je ne me trompe pas dans mon interprétation mais aussi que Girodon ne soit pas mort pour la France, ce qui ne semble pas être le cas.

Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 janvier 2022 à 20:42 (CET)[répondre]

Arcyon37 : je ne dirais qu'un mot : HoURRAh ? Père Igor (discuter) 29 janvier 2022 à 11:15 (CET)[répondre]

Père Igor : il fallait la trouver celle-là ! Bon dimanche — Arcyon ^{[Causons z'en]} 29 janvier 2022 à 11:29 (CET)[répondre]